В аэропорте Толмачёво работают люди с специфическим чувством юмора.

Эмблемой аэропорта служит снежинка, составленная из шести самолётов, стоящих носами друг к другу, я надеюсь, что стоящих. Потому что лететь им осталось бы доли секунды. Да и растаскивать их было бы неимоверно "удобно".
Но эту дизайнерскую находку за её красоту можно простить и пропустить.
А вот пиктограмма прибытия самолётов — убийственна.

Странно ожидать, что человек, идя на голливудский фильм, ошибётся в своих ожиданиях нечто определённое там увидеть, но со мной это и произошло. Идя на него, я представлял себе кадры безысходности, ужасных разрушений, мучений жалких остатков человечества укрывшихся от разрушительной силы стихии в ближнем космосе... Я даже надеялся, что в эпилоге не останется центральных героев — или хотя бы самые центральные героически отдадут свою жизнь за менее центральных. Но на экране меня ждал очередной клон "Армагеддона" и "Послезавтра".
Я обещал не давать больше гневных рецензий, но такое изобилие "клюквы", штампов и бездарности я не видел ни в одном фильме прежде.
( Поэтому я оставляю чтение нижеследующего текста на усмотрение читателя )
Короче говоря — не смотрите голливудские фильмы и будет вам счастье.

Сегодня случайно наткнулся на одну заметку. Дословно:
Берем один год из истории человеков (документально подтвержденной) - 1861 (хотя-бы). В этот год -

В Лондоне заработала первая линия метрополитена,

Америкосы издали декрет о признании негров афроамериканцами,

</b>Поляки</b> как всегда бузили,

В России отменили (декларировали отмену) крепостного права.

При этом не забываем, что российское руководство и в то время тоже расслаблялось и учило детей в европах, да и по - русски то с трудом разговаривало....

Какие могут быть вопросы ?

После такой интерпретации фактов я не поленился ознакомиться с иными исочниками информации, и вот что они показали:
Первый метрополитен заработал в Лондоне в 1863 году, как повествует энциклопедия Роберта Швандля.
http://www.urbanrail.net/eu/lon/london.htm
http://transportmorro.narod.ru/HWR1959/city/britlond.html
Никакого декрета о признании негров афроамериканцами я, естественно не нашёл(да и чего тут искать, если второе словечко родом из конца двадцатого века?), но по смыслу этот декрет должен был признавать негров местным населением наравне с белыми или индейцами. При всех недостатках крепостной системы, ничто не подразумевало, что крестьяне могут быть какими-то чужаками. А рабство в США отменили только в 1865 году и только по причине экономических разногласий промышленников с плантаторами. Полная несвобода у них продержалась на 4 года дольше частичной несвободы у нас.

А вот что в 1861 году происходило на самом деле:
( read more )
Как нетрудно видеть, все воевали, совершали открытия, двигали человечество кто в тупик, кто к прогрессу и мы здесь далеко не лучшие и не худшие. А некоторые несознательные люди сознателно подтасовывают историю.

Сегодня я разуверился в тестах. Пройдя интернет тест "а-ля ЕГЭ" я получил вот такие результаты:


Будучи в курсе своих знаний, я уверенно объявить эти результаты некорректными. Биологию, по которой "получил бы 5" я прошёл наугад, будучи в ней ни в зуб ногой.
Физику я знаю примерно на тройку-четвёрку, и, натянув результат, могу признать, что тройку я могу получить.
Зато география — форменное враньё: я знаю её гораздо лучше биологии, и вообще очень даже неплохо.
"Четвёрка" по истории достаточно натянута в нижнюю сторону. Хотя даты как всегда меня подвели.
Результату по обществознанию я даже удивился: я всегда знал его хорошо, но хуже истории, к которой остался неравнодушен даже после школы.
А вот в результатах по русскому языку и математике был уверен.

Но этот, с позволения сказать тест, прекрасно иллюстрирует малую выборку, которая допускает много статистических ошибок. А ещё вопросы значительно смещены: если биологии соответствует программа старших классов, то по русскому языку и истории — программа изо всего времени обучения.

ЕГЭ — не наш выбор!
P.S.Как оказалось, вопросы в тесте не меняются, поэтому некоторе время спустя я немного потешил своё самолюбие:

В Новосибирске каждый день есть трупы на дороге, по 15 раненых разной степени тяжести и 200 дорожно-транспортных происшествий.
В Бердске вчера сбили насмерть пешехода. Вызвали следователя, тот приехал и начал проводить замеры. Пока он возился с трупом, его самого сбили.
Эту историю мне рассказали гаишники, оформлявшие аварию. Через каких-то 20 минут они оформляли ещё одну аварию в двух кварталах от первой.

Недавно наткнулся в очередной раз на кочующий по интернету текст, под названием "Атомная тревога". И, раз каждый раз он оставляет десятки испуганных и деморализованных пользователей, потрачу-ка я страницу на то, чтобы его разобрать как следует.
( Для начала, сам текст «документа» )

Сейчас перед нами стоит ОЧЕНЬ серьёзная проблема приезжих. Попыки её решать и решить до сих пор не привели ни к какому внятному результату, а они наступают. В Москве, например, кавказцы уже захватили рынки розничной торговли, торговли стройматериалами и таксистский рынок. Ситуёвина усугубляется тем, что Россия, как член СНГ, даёт право свободного въезда членам СНГ, то есть всякие таджики могут беспрепятственно въезжать в Россию и им ничего за это не будет.
Между тем ситуацию поправить можно. Приезжие обычно приезжают сюда для работы, а деньги отдают своим семьям на историческиз родинах. Потому для снятия проблемы достаточно взвинтить комиссию а денежные переводы в ряд стран СНГ(Таджикистан, Узбекистан, Киргизия(?), Азербайджан, Грузия) до таких размеров, когда презжие уже не смогут работать за меньшую, чем у местных, зарплату.
P.S.Конечно, они могут увозить деньги лично, но это всё равно осложнит для них оборот денег.
А значит, ехать в Россию смысла не будет.

Прочитал недавно книгу "Грядущий Аттила". Ещё раз мне пригодилось новоязовское словечко "аффтар", потому что гордым словом "автор" создателя сего труда назвать трудно.
Книга имеет два достинства: относительную краткость по сравнению с аналогами и умные мысли автора про столкновения на почве технологического развития.
Книга разочаровывает уже оформлением: свёрстана в Word'е(что простительно), а на обложке красуется вот такое чудо:

Вероятно, дизайнер хотел поместить на обложку агресивных арабов, но в кадр попал ассириец. Различия между арабами и коренными обитателями переднего востока для дизайнера же оказались слишком незначительными.
Раскрывая интригу, скажу: автор разделяет общества по типам экономической организации, традиционно: охотничье-собирательское, земледельческое и индустриальное. Есть у него замечательная фраза пятая ступень начинается у нас на глазах — скорее всего ей подойдёт название компьютерно-электронной, которая открывает длинную череду откровенных ляпов — называется это общество постиндустриальным.
Но в главном он прав™. В обществе, которое видит богатых соседей-земледельцев-машиностроителей, есть противоречие между соблазном уподобиться соседям и пониманием того, ЧЕМ им придётся пожертвовать. Ради перехода от кочевий к земледелию им придётся пожертвовать возможностью уйти в любой момент на более плодородные земли, ради перехода к индустриальному обществу — поступиться институтом семьи. Это порождает агрессию к соседям и набеги с терактами.
К сожалению, умные мысли на этом иссякают, порадовав нас напоследок парой струек.Но они уже сильно малы и обтачивают основную мысль.
Зато поток косяков не уменьшается ни в какую. Вот некоторые:
«сохранились имена готских великомучениц: Инна, Рим[м]а, Пин[н]а». На самом деле они были великомучениками.
«И всё же большинство конфликтов окрашены одним и тем же противостоянием: мир ислама против немусульман. Палестинцы против Израиля, албанцы против сербов и македонцев, чеченцы против русских, кашмирцы против индусов, азербайджанцы против армян, абхазы против грузин и весь исламский мир — против Америки». В реальности из абхазов мусульмане такие же, как из русских — язычники. И мусульман среди абхазов не более половины. Со "всем исламским миром" у аффтара типичная мания величия. ОАЭ, КАТАР, Бахрейн и Саудовская Аравия на США практически молятся.
«это она [ненависть] движет палестинцев, вонзающим кинжал в грудь израильского спортсмена в Мюнхене». Все израильские спортсмены были застрелены, из них девять в ходе боя террористов с полицаями.
«Египтяне. Этим действительно есть чем гордиться. Пять тысяч лет истории!» Пять тысяч лет истории насчитывают копты, которые составляют подавляющее меньшинство. 9 из 10 — такие же арабы, как в Алжире и Иордании. Да и то, копты в Египте не первые.
«Тоталитаризму, по крайней мере, можно грозить ракетами, авианосцами, бронированными вертолётами — и поздний Советский Союз показал, что такие аргументы на него действуют». Бронированными вертолётами покамест никому не грозили. Разве что Америке.
Вообще аффтар очень неравнодушно относится к Советскому Союзу. СССР и коммунизм у него по частоте упоминания находятся на втором месте после ислама — и каждый раз их упоминание несёт резко негативную оценку. Один раз, правда, упоминается коммунизм в нейтральных тонах, когда говорится, что «...в Албании коммунисты пришли к власти и драконовскими мерами задавили вендетту...» но это упоминание тоже находится на грани фола. Дошло до того, что коммунизм приравняли к исламу! Слово автору:
Общие черты идеологии коммунизма и исламизма лежат на поверхности, бросаются в глаза. И все же перечислим их еще раз.
1. Полное подчинение человека воцарившейся догме и властям предержащим.
2. За попытку отступничества — бегство за границу, переход в другую веру — смерть.
3. За критическое или просто ироничное замечание в адрес живых или мертвых святых — смерть.
4. Последовательное подавление свободной рыночной и финансовой деятельности.
5. Строжайший контроль за искусством и наукой, уничтожение неугодных произведений или открытий.
6. «Как коммунистическая партия в ее ленинской конструкции, ислам стремится контролировать государство, не подчиняясь ему и не неся никакой ответственности» (Scruton, Roger. The West and the Rest).
7. Отсутствие законной и зримой оппозиции, которая могла бы корректировать действия властей все тем же инструментом сомнения.
8. Коммунистическая партия всегда права, ибо опирается на священное учение Маркса — Ленина; и также всегда права господствующая мусульманская улема, ибо она опирается на священные заветы пророка.
9. Весь окружающий мир населен сатанинскими силами — капиталистами, неверными, — главная задача которых: уничтожить «светлое царство» — коммунизма, ислама.
10. Смерть в бою с врагами — величайшее жизненное свершение, открытое каждому подданному «светлого царства».
Этот наезд столь серьёзен, что стоит разобрать его по пунктам:
1)Разброс такого подчинения настолько велик в мусульманских течениях и соцстранах, что этому признаку удовлетворяют идеологии нацистов, крестоносцев, японцев и много кого помельче.
2)В исламе действительно предусматривается смертная казнь за вероотступничество. В коммунизме всё наоборот: покинуть компарию можно было в любой момент. И если в капстранах это было абсолютно невозбранно(!), то в Советском Союзе партийность была почётным правом, исключение и партии сопровождалось общественным порицанием и могло выступать в роли наказания.
Запрет на выезд из страны был как для партийных, так и для беспартийных,
3)Ради кампании "ста цветов" Мао сделал Китай некоммунистическим? Про смерть опять-таки преувеличено.
4)Подавление рыночной и предпринимательской деятельности идёт в промышленных масштабах при коммунизме и не подавляется в мелких масштабах. Можно торговать на рынках продуктами натурального хозяйства. Гражданин СССР может делать вклады и получать ссуды. Ислам не запрещает никакие виды предпринимательской деятельности, кроме ростовщичества, т.е. деятельности банков. Это же, меду прочим, запрещает христианство, причём христианство запрещает давать в долг под проценты, чем пользовались евреи.
5)Интересно, какие неугодные произведения и открытия уничтожаются в стране, показавшей "Рэмбо-3"?
6)Коммунизм варьировал в самых разнообразных формах, а вот ислам всегда отождествлял себя с государством. В исламских государствах монарх выполнял религиозные функции и был старшим среди духовенства.
7)Скорее правда, чем нет. При этом заметим, что в какой-нибудь Англии оппозиции тоже немного.
8)Чистая правда. И при этом любое учение в своей основе имеет фундамент из единственно верных и непогрешимых постулатов. Постулат самого Игоря Марковича о необходимости свободных банков выглядит гораздо слабее коммунистических или религиозных.
9)Для коммунизма верно, для ислама не знаю. Причина, однако же, гораздо выше сходства этих двух учений.
10)Смерть в бою никогда не была священной обязанностью коммуниста. Более того, коммунизм, как ни странно, не рассматривает вооружённую борьбу как основную деятельность коммуниста.
К сожалению, я растёкся мыслью по древу, да и сама тема требует отдельного поста, но я как мог показал, что Марков притягивает свои аргументы за уши.
И я не удивлюсь, если вдруг узнаю, что мысль о проблемности и кровавости перехода из одной экономической организации общества в другую были высказаны лет за пять до аффтара.

Есть телекинез или нет его? Пока каждый думает, что он есть или его нет, я обращу твоё внимание, читатель, на то, что если он есть, то неизбежно он будет физическим явлением. А значит, его можно описать, даже не имея никаких подтверждений. Я постараюсь обойтись далее без формул, но к курсу физики всё-таки обращусь. Для начала, заметим, что если происходит мыслепередача, то существуют мыслеприёмник и мыслепередатчик, и они являются физическими объектами.
Рассмотрим две возможных ситуации: мысль распространяется мнгновенно, или затрачивает некое время, чтобы дойти до адресата. Первый случай представляется мне маловероятным, если вообще можно говорить о вероятности. Но, почему бы и нет? Хотя придётся нам или отказаться от общей теории относительности, или говорить о сколько-то равномерном течении времени во Вселенной.
А вот гипотеза о том, что мысли распространяются со временем, будет более естественна. Потому что она очень хорошо кореллирует с гипотезой о непрерывности распространения мысли. То есть существует некоторый путь из точки А, из которой была отправлена мысль, в точку Б, где мысль была принята, в каждой точке которого эту мысль можно перехватить. Это позволит применить почти всю теорию волн к телекинезу.
И если мысли распространяются с некоторой непрерывно, то единственным ли путём (для пары точек А и Б, естественно) они движутся? Это равносильно тому, что мыслеприёмник притягивает сигнал, иначе мысль никогда не будет поймана. А значит этот путь определяется сопротивлением среды. И описывается так же, как соединение двух точек электрическим разрядом. И описывается теми же законами.
Но наиболее вероятным случаем представляется распространение мыслей волнами. В этом случае есть скорость, частота и амплитуда мысли, есть сопротивление среды и рассеивание волн, есть отражение, дифракция и интерференция.
И все люди, которые говорят про телекинез как таковой, не распространяясь о его свойствах, априори шарлатаны. А те, которые утверждают, что его свойства отличаются от имеющихся у волн или электрического разряда, либо врут, либо вынуждены предложить теорию, которая бы объясняла все явления и кореллировала хотя бы с законами механики, электростатики/электродинамики или микромира. Пока такой теории нет.
А теперь, скептики, внимайте. Есть вероятность того, что телекинез принципиально возможен. Генератор мыслей(для нас мозг) сопровождает процесс порождения мыслей побочными эффектами: вибрацией, электрическими импульсами. И по их поведению можно вычислить информацию, которая была порождена в мозге. А это и есть телекинез.
P.S. Как показало блуждание в интернете, информация не может быть передана без передачи энергии. Поэтому вариант с мнгновенной мыслепередачей вроде бы отпадает.

На самом деле Александр Солженицын был ваххабитом. Он носил ваххабитскую бороду и не любил Россию. Да и вообще, кем ещё может быть человек с отчеством Исаевич?